会议论文摘要：
高质量审计服务对于降低企业代理成本和提高资本市场配置效率的作用显而易见，审计产业本身则是按照市场机制来运作的。从产业组织理论的角度来看，审计产品作为会计师事务所供给行为（竞争行为）的最终结果必然受到其市场结构的深刻影响，而研究市场结构的意义便在于“使竞争行为的可能性与可测定的结构问题相联系”（Stigler，1968）。因此，研究审计市场结构，实质上是在探究其背后的市场竞争状况以及与之相关联的审计质量问题。
在西方学术界，有关审计市场结构的研究由来已久，最初是采用集中度指标来测算大型事务所的市场份额，后来逐渐扩展至考察其相对市场份额的稳定性、探究其规模优势、定价行为、声誉机制、行业专长等。但对中国而言，它们在很大程度上还是一块未经开垦的领域。另一方面，西方审计市场与中国审计市场存在巨大的差异，西方审计市场由超级大所主导，中国审计市场却一直呈现出分散化的态势，难有大型事务所脱颖而出。中国审计市场发展时间不长是一种解释，转轨经济的大背景可能也是造成这种差异的重要原因。上述两方面的原因使得对中国审计市场结构的探讨成为一个重要的研究主题，本论文的研究动机亦起源与此。
论文的研究思路是围绕着审计市场结构这条主线展开，旨在探讨审计市场结构的影响因素、有效性标准，考察中国的现状，并提出改进中国审计市场结构的对策和建议。按照这个思路，论文共分为8章。第1章交代论文的选题动机，界定论文涉及的关键概念和范围，回顾国内外的研究现状；第2章分析审计市场的特殊性，奠定论文的研究基础；第3章探讨审计市场结构的影响因素，并从审计市场结构最基本的4个构成要素出发分析其有效性标准。这4个要素分别是规模经济、集中度、进入壁垒和产品差异；第4、5、6、7章分别针对上述4个要素展开进一步的理论分析，并对中国审计市场进行实证考察；第8章对全文的研究结论进行综合运用，提出相应的对策和建议。
通过上述研究，本论文得出的主要结论如下：
1．审计市场结构的影响因素可分为4个层次，分别是国家产业政策导向、审计市场外部制度诱因、审计市场内部制度环境和事务所层面的因素；
2．审计市场结构的有效性标准可以从4个方面来探讨，分别是规模经济、集中度、进入壁垒和产品差异。有效的审计市场结构应该是一个可竞争的垄断均衡结构。具体来说，市场上有一批大型事务所，集中度较高，事务所之间的审计产品存在差异，但不存在人为的进入壁垒；
